Enfin disponible chez Wanadoo

alucard2003 a écrit:

~ Azzaro ~ a écrit:

Tout à fait , les deux technologie adsl 2+ et re adsl . ;-)

Citation :

Wanadoo commercialise donc une nouvelle édition de sa LiveBox, « 512k étendu »

Source --> 01_Net <--

C'est contradictoire avec les délcaration de FT stipulant que seul un type de modem ethernet peut se connecter...

Nous sommes bien d'accord et c'est une version 5 spécial donc la LB est bien incompatible actuellement.

zquall a écrit:

Tidou a écrit:

Bon ben jvais lui annoncé la tres mauvaise nouvelle =(
Y va pas trop apprecié , et je le comprend =(

Jais regardé sa ligne et :

Longueur de ligne : 7865 mètres
Affaiblissement : 83.81 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 32 kbps (4 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 33 kbps (4 ko/s)

Caractéristiques IP/ADSL France Télécom :

Type de DSLAM : ALCATEL
Compatible IP ADSL2+ FT : Oui
Compatible ReADSL FT : Oui

Mais pour pour 4 db en plus y aurais pus essayé le 128 =((

Dommage

En tout cas merci les gars pour vos infos =)

comment tu as eu ces infos ... par degrouptest ?

Si il y a ecrit Compatible ReADLS FT, c'est qu'il doit pouvoir avoir le ReADSL. Le mieux est peut etre d'apperl Wanadoo (1013) et d'en avoir le coeur net .

C'est le DSLAM qui est compatible, pas la ligne ! A 83.81 dB, essaie le satellite !

Tidou a écrit:

Je vais voir en nettoyant bien la ligne condos rallonge etc....
Qui tente rien na rien =)

ça ne changera rien, les mesure effectué par Degrouptest ou les test d'éligibilité des fournisseur d'accés se base sur les données théorique et non sur des mesuré "mesuré" à partir du DSLAM jusqu'a la ligne.
donc si il a 83db théorique (longueur section des cables...) un nettoyage ne changera rien, de plus en rajoutant les tronçons/coupures/reglettes entre le DSLAM et la prise, et surtout sur l'installation terminale ton ami doit etre bien plus de 83db... tout juste doit-il pouvoir utiliser le tel avec de la friture

y'a pas à dire, tant que FT n'installera pas plus de NRA-HD les limites de l'ADSL et les zones d'ombres seront toujours présente.
De plus proposé une offre 128 de nos jours, ça fait mal rien que d'y penser

Julien G. - Conquest a écrit:

De plus proposé une offre 128 de nos jours, ça fait mal rien que d'y penser

En effet alors que proposer 20h de 56K en attendant une arrivé hypothetique de l'adsl entraine une flopé d'applaudissement

D-Fens a écrit:

Julien G. - Conquest a écrit:

De plus proposé une offre 128 de nos jours, ça fait mal rien que d'y penser

En effet alors que proposer 20h de 56K en attendant une arrivé hypothetique de l'adsl entraine une flopé d'applaudissement

excellent !!

Oui 128k c est mieux que 20h en 56 k et en plus c est gratuit en adsl apres 20 h

Et le plus important c est qu en adsl meme 128 ca a l avantage de laissé la ligne libre pour surfé et téléchargé des petits fichier sans pour autant sans arret coupé le net pour pouvoir recevoir les appel un + pour ceux qui n ont comme alternative que le 56k

ah au fait le 512 RE est suspendu jusqu'a nouvel ordre pour cause de gros bug technique dans les drivers des modems.



Bien joué Wanadoo

Bonjour, voici le test chez www.degrouptest.com, pour la ligne de ma mère qui est isolé dans la montagne :
---------------------------------------------
Code Commutateur Local : ISP48
Nom Commutateur Local : ISPAGNAC
Longueur de ligne : 4920 mètres
Affaiblissement : 50.72 dB
[Estimation] Débit descendant ADSL : 2026 kbps (253 ko/s)
[Estimation] Débit descendant ADSL 2+ : 2373 kbps (297 ko/s)
Caractéristiques IP/ADSL France Télécom :
Plaque ADSL : LA1
Type de DSLAM : ALCATEL
Zone Dense (> 20 000 lignes) : Non
NRA compatible ADSL2+ FT : Non
NRA compatible ReADSL FT : Oui
Offres FT Internet IP/ADSL :
IP ADSL 512 (512/128 Kbps) Possible
IP ADSL 1024 R (1024 Kbps/128 Kbps) Possible (1)
--------------------------------------------------------------
Donc au vu de tout ça, elle avait demandé de passé son offre du fortfait 56 à un extense 512.
le modem reçu (sagem 800) n'a jamais reussi à se synchroniser.
Suite à un appel au 1013, sa ligne a été testé par les techniciens de FT, on lui a repondu ensuite que sa ligne faisait 1800 metres de trop, et qu'elle n'aurait jamais l'adsl chez elle.


j'ai l'impression que la bas, ils ne sont meme pas au courant du Readsl, sinon, ils lui aurais proposé le modem thomson v5 cité plus haut....

le plus genant dans le forfait 56k, c'est qu'en general, dans son cas, la vitesse de synchro du modem rtc, c'est au mieux 26000 bps...
imaginer un peu la lenteur rien que pour relever les mails...

Bref, c'est quand que la technologie sera au point pour les ruraux ?
(même pas de possibilité de faire un test CPL, l'edf n'arrive pas chez elle )

Bonsoir,
Bon, vu les pb pour avoir l'adsl à la campagne, je me demandais si dans son cas, il ne serait pas préférable d'envisager une solution "Télephone 3G, Edge, ou GPRS" relié à son micro portable par un cable usb ou série, et au lieu de se connecter par la ligne rtc pourrie, etre connecté en "sans fil".

Quelle est la couverture de la 3G (umts) en lozère ? quel débit peut-ton espérer par cette solution ? à quel coût ?

je vais sur place dans quelques jours, j'essaierai de voir un comercial de FT à Mende si je trouve le temps et le bon interlocuteur la bas.

Le satellite, euh, c'est encore un peu trop cher pour un particulier il me semble (et il faut une voie de retour par fil de toute façon)...