ADSL Max Incompatible avec MaligneTV : Pourquoi ?

Bonsoir à tous,

Voilà ma requête est simple, je possède un abo en 2048 (LiveBox) ainsi que le service MaligneTV avec TPS-L cependant quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai appris que celà était incompatible avec l'offre ADSL MAX à 8 Mo ?!!!! L'ADSL 2+ sera t-il lui aussi incompatible avec maligne TV , si oui bonjour l'embrouille, celà reviendrait à dire que je serais contraint d'utiliser le 2 Mo pendant 12 mois (durée de mon contrat) ???

Merci !!!!

ya une rhumeur qui dit qu'il faudra attendre mi 2005

Mi 2005 ?? ça serait un gros coup dur, d'ici là on verra fleurir l'ADSL 2+ un peu partout et nous pauvre utilisateur contraint utiliser du 2 Mo pour 30 € ? J'arrive pas à y croire ...

T'inquiètes pas, les prix eux aussi évolueront.
Pour mieux répondre à la requête je crois que l'on pourrait migrer vers une offre supérieure je crois deu ou 3 fois (à vérifier )même si on est engagé pour 12mois.

MuMuLe a écrit:

ya une rhumeur qui dit qu'il faudra attendre mi 2005

J'en ai entendu une autre qui dit "début 2005" ...

L'incompatibilité est du au fait que mltv nécessite une bande passante importante et sachant que 8 mega c'est la bande max en download il n'en reste plus pour mltv ce qui est logique, ni meme pour ml visio. SInon effectivement la compatibilité sera certainement mise en place grace a l'agrandissement de la bande passante avec l'adsl 2+

ne peuvent ils pas scinder cette bande passante comme chez free ? (qui se reduirait si on regarde la tele et remonte aussitot des qu'on arrete) ou est ce que ca nuit vraiment trop a la qualite ?

enzo0511 a écrit:

ne peuvent ils pas scinder cette bande passante comme chez free ? (qui se reduirait si on regarde la tele et remonte aussitot des qu'on arrete) ou est ce que ca nuit vraiment trop a la qualite ?

Apparemment ça sera le cas avec l'ADSL2+, mais j'en suis pas sûr.

non ce que je voulais savoir c'est que Free le faisait il y a qq mois sur du 5 Mb donc pourquoi attendre 2005 chez FT ?

a moins que materiellement ils ne soient pas encore prets, ce qui ne m'etonnerait pas...

en tout cas, ils ont interet a assurer techniquement et commercialement car la concurrence a tjrs une bonne longueur d'avance...

Pour répondre à ton intéroggation ENZO, je crois que la qualité est loin de répondre aux attentes de CSAT et TPS ...

j'ai pu observer la qualité de la télévision via FREEBOX, bein c'est pas jojo : on dirait du DIVX encodé à l'arrache

bon on sait tous que chez FREE, la télé c'est gratuit alors que pour MALIGNE TV, c'est différent comme tu le sais ...

donc payer un abonnement chez TPS via ADSL pour visionner des programmes TV dans une qualité proche d'une diffusion pirate sur un réseau VHF Africain (euh je n'ai rien contre les africains d'ailleurs) mais bon ... vous voyez quoi

FILIPO a écrit:

Pour répondre à ton intéroggation ENZO, je crois que la qualité est loin de répondre aux attentes de CSAT et TPS ...

j'ai pu observer la qualité de la télévision via FREEBOX, bein c'est pas jojo : on dirait du DIVX encodé à l'arrache

bon on sait tous que chez FREE, la télé c'est gratuit alors que pour MALIGNE TV, c'est différent comme tu le sais ...

donc payer un abonnement chez TPS via ADSL pour visionner des programmes TV dans une qualité proche d'une diffusion pirate sur un réseau VHF Africain (euh je n'ai rien contre les africains d'ailleurs) mais bon ... vous voyez quoi

Free, c'est du MPEG2 à 3.5Mb/s
TPSL ou CANALSATDSL, c'est du MPEG2 à 4.7Mb/s

Déjà qu'avec 4.7Mb/s je trouve qu'on est quelque fois en limite basse de la très bonne qualité (pas pour les films, heureusement! ), alors j'imagine mal ce que ça doit être à 3.5Mb/s !!

ok merci pour vos reponses

moi qui pensait que les normes techniques etaient les memes chez tous les FAI, bon c'est pas le cas...

lol, t'inquietes, y a pas besoin d'aller en afrique pour voir de la neige sur la tele en 2004...

et même j'ai lu que TPS avait un débit encore supérieur à C SAT par diffusion satellite alors la différence entre TPS SAT et TPS version FREE, je te dis pas le choc

vincenzoterranova a écrit:

T'inquiètes pas, les prix eux aussi évolueront.
Pour mieux répondre à la requête je crois que l'on pourrait migrer vers une offre supérieure je crois deu ou 3 fois (à vérifier )même si on est engagé pour 12mois.

Moi j'en suis pas si sûr.

Le 04/11 j'ai souscrit à 2048 + Maligne TV avec Canal + Numérique pour 54.90 € par mois ( 39.90€ à Wanadoo + 15 € à Canal + )

Le 18/11 les tarifs diminuent, le package passe à 41,90€ ( 26,90€ à Wanadoo + 15 € à Canal + ) : Nouveaux Tarifs

Je téléphone dans un premier temps à MaLigne Tv ( 0892 35 01 02 ) pour avoir des explications, le gars me renvoit directement sur 1014.

1014 : le gars ne me garantie que ma facture diminuera, il me conseille pûtôt de téléphoner à Wanadoo.

Wanadoo : Le gars ne connaissait même pas ces tarifs, il va se renseigner pour finalement me dire que j'ai signer pour un contrat de 12 Mois avec un package à 54,90€ et que je devrais en rester là. J'insiste et il me dit d'aller voir en boutique FT où là peut-être ils trouveront une solution.

Boutique FT : J'attends 40 mns, la vendeuse me sort qu'il s'agit d'une promotion et que je n'y ai pas droit. J'insiste à nouveau je la fais aller sur leur site ( France Telecom ) elle va se renseigner pour revenir avec un collègue. Sa collègue est tout à fait d'accord avec moi : Il ne s'agit pas d'une promotion mais d'une baisse des prix. Elle me dit qu'elle va faire remonter l'affaire ne pouvant rien modifier dans mon dossier. Elle prend mes coordonnées et me promet de me rappeller aujourd'hui.

Voilà où j'en suis, tout çà pour changer d'offre tarifaire.
Franchement çà me gonfle tourner en rond entre trois services ( 1014, MaLigne TV et Wanadoo )



PS: J'ai ouvert un topic sur ce sujet ici : Nouveaux Tarifs avec Canal

Perso, je ne suis pas persuade qu'une ligne internet puisse arriver à une bande passante et une qualite egale au satelitte enfin pour le moment, trop de fluctuations...

Nathy a écrit:

Perso, je ne suis pas persuade qu'une ligne internet puisse arriver à une bande passante et une qualite egale au satelitte enfin pour le moment, trop de fluctuations...

En tout cas, pour TPSL, je peux te garantir que le flux est très régulier, vu le nombre extrêmement faible de gel d'image (pas plus d'un par soirée... remarquable, non?). Si le débit montait à au moins 6Mb/s, on aurait une qualité sensiblement identique à celle d'une réception satellite.

@+

stef_marti a écrit:

Nathy a écrit:

Perso, je ne suis pas persuade qu'une ligne internet puisse arriver à une bande passante et une qualite egale au satelitte enfin pour le moment, trop de fluctuations...

En tout cas, pour TPSL, je peux te garantir que le flux est très régulier, vu le nombre extrêmement faible de gel d'image (pas plus d'un par soirée... remarquable, non?). Si le débit montait à au moins 6Mb/s, on aurait une qualité sensiblement identique à celle d'une réception satellite.

@+

Par adsl on aura pas les soucis de vent ou de temps capricieux qui feront perdre le signal!

Pour info avec MLTV on a pas que le flux video genre TPS CSAT sur la ligne. Ya un flux distinct pour la TV a la carte, en gros MLTV quoi et ça ya pas chez les concurrents, là on rentre dans un service comparable aux services sat avec l'achat de programmes etc..

Bon, déjà salut à tous.
Une petite info pour mon premier post.
Fin octobre, il est paru un article dans Le Monde (et oui je sais il y en a qui lise ce type de journaux), dans cette article il annonçait que Free proposait un débit de 15 Mo, mais dans le même temps que Wanadoo va s'aligner au premier semestre 2005 avec une offre à 20 Mo.

Vous avez bien lu 20 Mo.

Tous les gens qui bénificient aujourd'hui de l'offre débit max, pourront être éligible à l'offre 20 Mo.

Voilà, je pense la réponse à ta question, FT est actuellement en train de changer les DSLAM pouyr pouvoir faire une offre type FREE.

Cependant reste encore le problème du tarif, la ligne 20 Mo est annoncée à 45€.

A bon entendeur, salut.

A mon avis, le DSLAM qui ont été upgradés pour les rendre compatibles maligneTV ont été directement passés en ADSL2+ car maligneTV fonctionnera des la mis décembre sur ADSL2+.

OR si ils avaient dit ADSL Max compatible avec maligneTV ca aurait voulu dire que la limite max des lignes à 8 Mb affichée est fausse car superieure à 8Mb onc limite rendue possible par l'ADSL2+

Wiloskill a écrit:

stef_marti a écrit:

Nathy a écrit:

Perso, je ne suis pas persuade qu'une ligne internet puisse arriver à une bande passante et une qualite egale au satelitte enfin pour le moment, trop de fluctuations...

En tout cas, pour TPSL, je peux te garantir que le flux est très régulier, vu le nombre extrêmement faible de gel d'image (pas plus d'un par soirée... remarquable, non?). Si le débit montait à au moins 6Mb/s, on aurait une qualité sensiblement identique à celle d'une réception satellite.

@+

Par adsl on aura pas les soucis de vent ou de temps capricieux qui feront perdre le signal!

Oui mais tu perd l'avantage du sat avec les décodeurs double tuners tu peux enregistrer une chaine tout en regardant une autre (genre pilotime, topfield 4000/5000) ou avoir simplement 2 chaines en même temps (pace puma)

Pascal

Papo a écrit:

Wiloskill a écrit:

stef_marti a écrit:

Nathy a écrit:

Perso, je ne suis pas persuade qu'une ligne internet puisse arriver à une bande passante et une qualite egale au satelitte enfin pour le moment, trop de fluctuations...

En tout cas, pour TPSL, je peux te garantir que le flux est très régulier, vu le nombre extrêmement faible de gel d'image (pas plus d'un par soirée... remarquable, non?). Si le débit montait à au moins 6Mb/s, on aurait une qualité sensiblement identique à celle d'une réception satellite.

@+

Par adsl on aura pas les soucis de vent ou de temps capricieux qui feront perdre le signal!

Oui mais tu perd l'avantage du sat avec les décodeurs double tuners tu peux enregistrer une chaine tout en regardant une autre (genre pilotime, topfield 4000/5000) ou avoir simplement 2 chaines en même temps (pace puma)

Pascal

Qui te dis que ça ne va pas être mis en place? et oui déjà les doubles tuners ce ne sont pas tout le monde qui les ont!

C'est une tres bonne solution pour ceux qui peuvent pas installer d'antennes, mais si t'as le choix, c'est sur qu'il y a pas photo, avec le sat t'est pas tributaire de ce qu'on juge bon de te laisser regarder (+3000 chaines sur astra/hb et les radios et services), ce qui est pas négligable, avec le sat tu peux acheter un démo qui tient la route, car ceux qu'ils te fournissent en location, faut pas etre exigent.