le correctif adsl max

qq un as des precision, il le faut meme pour xp pro sp2???
il sert a quoi ??
un chanlog qquelque chose?

kenshiro a écrit:

qq un as des precision, il le faut meme pour xp pro sp2???
il sert a quoi ??
un chanlog qquelque chose?

Salut, pour info je vien de migrer vers l'ip max et je n'ai pas installer ce patch! J'ai une connection de 4,9Mb mais seulement 192K pour l'up

Je trouve quand meme que s'est léger du 192K surtou que ma ligne est compatible 2Mb/256k (l'offre pro de mamadoo!)

salut
essaye avec le patch cela fera peut etre remonter ton up

Sinon quel sont les caracteristiques de ta ligne?

EDIT
ok je vien de les trouver

Nasedo a écrit:

kenshiro a écrit:

qq un as des precision, il le faut meme pour xp pro sp2???
il sert a quoi ??
un chanlog qquelque chose?

Salut, pour info je vien de migrer vers l'ip max et je n'ai pas installer ce patch! J'ai une connection de 4,9Mb mais seulement 192K pour l'up

Je trouve quand meme que s'est léger du 192K surtou que ma ligne est compatible 2Mb/256k (l'offre pro de mamadoo!)

salut nasedo,
Dis moi, vu les caracteristique de ta ligne (>4Km du DSLAM) c'est etonnant que tu ai pu obtenir l'ADSL MAx. Moi je ne suis pas elligible à 3.3Km (cf test degrouptest). Je ne me suis pas renseigné chez wanadoo

zquall a écrit:

salut nasedo,
Dis moi, vu les caracteristique de ta ligne (>4Km du DSLAM) c'est etonnant que tu ai pu obtenir l'ADSL MAx. Moi je ne suis pas elligible à 3.3Km (cf test degrouptest). Je ne me suis pas renseigné chez wanadoo

Et oui mais que veut tu... enfin moi j'appele pas vraiment ca l'ADSL Max mais plutot le Download max...

Voici 2 screenshots :

j'ai les boules !
Vivement ADSL2+ tient !

ca repond pas trop a ma question sur l utiliter du patch

personne ne répond pour la simple et bonne raison que personne n'en a la moindre idée!!!

Ca reste un grand mystere pour tout le monde.

kenshiro a écrit:

ca repond pas trop a ma question sur l utiliter du patch

A mon avis ce "patch" n'en ai pas vraiment un, il doit surement modifié certaine clefs du registres et atribuer de nouvelles valeurs pour la taille des paquets ou kk chose dans ce gout là

Si ta connection était bonne en 2048 tu n'auras surement pas besoin de ce *.exe.

Nasedo a écrit:

kenshiro a écrit:

ca repond pas trop a ma question sur l utiliter du patch

A mon avis ce "patch" n'en ai pas vraiment un, il doit surement modifié certaine clefs du registres et atribuer de nouvelles valeurs pour la taille des paquets ou kk chose dans ce gout là

Si ta connection était bonne en 2048 tu n'auras surement pas besoin de ce *.exe.

Sachant que la LB dialogue avec ton PC en ethernet, il n'y a aucun changement a effectuer... Si il y avait vraiment un pb de compatibilité, ce serait sur la LB qu'il faudrait mettre un patch

Aurell

PS : Moi je refuse de l'installertant que je ne sais pas ce que c'est.

Je sais pas ya pas de nom de la société ou autre... on diret que kelkun cest amusé a faire un ptit truc pour faire chié le monde.. ou alors kelkun a fait un patch pour amelioré les packet comme le fait TCP optimizer

aurell a écrit:

Sachant que la LB dialogue avec ton PC en ethernet, il n'y a aucun changement a effectuer... Si il y avait vraiment un pb de compatibilité, ce serait sur la LB qu'il faudrait mettre un patch

Aurell

PS : Moi je refuse de l'installertant que je ne sais pas ce que c'est.

Je reprend ce que j'ai dit... Vu dans un autre post, ce patch à l'air d'optimiser certaines valeurs du registre, et visiblement, contrairement à ce que je pensais, ça peut être utile.

Je l'ai donc installé, mais ça n'a rien changé. D'un autre coté, comme c'est ma LB qui est bridée...

Aurell

voici ce que dit wanadoo a ce sujet

wanadoo a écrit:

le correctif est en PJ (Permet de débrider les PC sous Windows 98-Me-XP-2000 pour l'utilisation de "Débit Max")
Deziper le ficher et l'installer


Ce problème est corrigé pour les modems Ethernet ponté avec la nouvelle version du PPPoE BeWAN v1.0.0.8 et va l'être dans les prochaines versions de pilotes USB pour ST330 et F@st800. Par contre rien pour les modems routeurs pour lesquels la seule solution est de modifier la base de registres.

La base de registre peut être modifiée manuellement
Pour Windows 98 SE/ME
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\MSTCP\DefaultRcvWindow= 65535
pour Windows 2002/XP
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\TcpWindowSize= 0000ffff (65535).

bye

Grizzly-UWJ a écrit:

voici ce que dit wanadoo a ce sujet

wanadoo a écrit:

le correctif est en PJ (Permet de débrider les PC sous Windows 98-Me-XP-2000 pour l'utilisation de "Débit Max")
Deziper le ficher et l'installer


Ce problème est corrigé pour les modems Ethernet ponté avec la nouvelle version du PPPoE BeWAN v1.0.0.8 et va l'être dans les prochaines versions de pilotes USB pour ST330 et F@st800. Par contre rien pour les modems routeurs pour lesquels la seule solution est de modifier la base de registres.

La base de registre peut être modifiée manuellement
Pour Windows 98 SE/ME
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\MSTCP\DefaultRcvWindow= 65535
pour Windows 2002/XP
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\TcpWindowSize= 0000ffff (65535).

bye

rechauffé de chez rechauffé et on a meme des posts avec un calcul reel du TcpWindowSize qui correspondrait le plus au debit max et il se trouve que la valeur serait plutot 254xxx que 65xxx donc le patch est vraiment no need selon moi....

tu aurais pu mettre le lien direct, ca peut servir pour ceux qui n'aurait pas vu le post;)
optimisation...
https://livebox.forumactif.com/viewtopic.forum?p=19638#19638

Grizzly-UWJ a écrit:

tu aurais pu mettre le lien direct, ca peut servir pour ceux qui n'aurait pas vu le post;)
optimisation...
https://livebox.forumactif.com/viewtopic.forum?p=19638#19638

C'est en post-it mon cher, donc nul n'est censé l'ignorer

c'est vrai!!!

Dabeny a écrit:

Grizzly-UWJ a écrit:

tu aurais pu mettre le lien direct, ca peut servir pour ceux qui n'aurait pas vu le post;)
optimisation...
https://livebox.forumactif.com/viewtopic.forum?p=19638#19638

C'est en post-it mon cher, donc nul n'est censé l'ignorer

Bon très bien les gars, je reprend donc ce qui est dans le fameux post-it :

"MSS = MTU - 50 soit 1492 -40 = 1452 dans mon cas.
Puis RWIN = MSS * 44 * 4
soit 1492 * 44 * 8 = 255552."

Soit je ne sais pas compter ou soit je n'ai rien compris (ce n'est pas impossible ), mais je trouve plein d'erreurs dans ce qui est écrit :

Règle 1 : "MSS = MTU - 50"
Bien, mais pourquoi il fait MTU - 40 alors ? Si on suit la règle alors MSS = 1492 - 50 = 1442 et non 1452

Règle 2 : "RWIN = MSS * 44 * 4"
Dans ce cas on a RWIN = 1442 * 44 * 4 = 253792 et non 255552

Et ceci dit, 1492 (qui est le MTU et non le MSS) * 44 * 8 (pourquoi 8 ? il a dit 4) = 525184 et non 255552

Alors, moi je veux bien que des infos soient en post-it, mais encore faudrait il qu'elles soient compréhensibles (on se croirait en ligne avec l'assistance Wanadoo )

Si on pouvait m'éclairer à ce sujet...

Aurell

Bon alors ? Pas de réponse du genre c'est écrit dans le post-it ?

J'aimerais bien qu'on m'aide quand même...

Aurell

je me disait bien que y avait un truc de spe , merci aurel de l avoir confirmer

oula , ça bache ....


le post était tout à fait compréhensible , mais j'ai corrigé effectivement 2 fautes de frappe

FILIPO a écrit:

oula , ça bache ....
le post était tout à fait compréhensible , mais j'ai corrigé effectivement 2 fautes de frappe

Mouais... Ca manquait un chouilla de rigueur tout de même, faut pas exagérer... Donc merci pour ces précisions je vais pouvoir optimiser ma machine

Aurell